吉林省擔保 - 黑龙江p62开奖|黑龙江p62开奖时间
微信公眾號
首頁 - 詳細內容
最高法:對被執行人到期債權的執行 必須符合3項要件
作者:admin    來源:國培機構    時間:2017/4/15

【裁判規則】
被執行人到期債權執行,第三人一旦提出異議,則不得對其強制執行,應提起代位權訴訟予以救濟。
——無錫市賢順貿易有限公司與李志軍、華北建設公司買賣合同糾紛案
【案件索引】
最高人民法院執行裁定書(2016)最高法執監25號
【基本案情】
該糾紛一審法院民事調解書確認:李志軍結欠賢順公司鋼材款903.43481萬元及利息損失63萬元。
經立案執行后,執行法院于2013年10月23日向李志軍的到期債權第三人華北建設公司送達相關法律文書,要求該公司支付到期工程款1000萬元,華北建設公司表示李志軍工程進度未達到節點要求,即對債務尚未屆滿履行期限提出異議。
執行法院扣劃華北建設公司銀行存款350萬元并凍結銀行存款650萬元后,華北建設公司再次以李志軍在其公司已無債權為由提出執行異議。
【爭議焦點】
被執行人到期債權執行程序中,第三人提出異議,執行法院能否對被執行人到期債權的第三人名下財產予以強制執行。
【裁判理由】
最高人民法院認為,對于被執行人到期債權的執行,必須符合三項要件:
一是第三人向被執行人負有金錢債務。
二是該債務已屆履行期限。
三是第三人對該債務并未提出異議。
申請執行人在執行程序中根據到期債權執行制度對第三人申請執行,前提是第三人對債務并未提出異議,一旦提出異議,則不得對第三人強制執行,且對異議不進行審查,這是現行法律對限縮執行裁量權的制度要求。
無論異議是否成立,執行法院均不應進行實質審查,應釋明申請執行人提起代位權訴訟予以救濟,而不得予以強制執行。